No hace mucho que vi una infografía que remarcaba los jugadores por mes de nacimiento que jugaban en categorías inferiores del Fútbol Club Barcelona, siendo estos en su gran mayoría nacidos en la primera parte del año. La infografía, que acompaña estas líneas, muestra que los jugadores nacidos en la primera mitad del año representan un 80,66% del total de los que integran la masía, en una clara progresión decreciente a medida que se suceden los meses, quedando un 19,34% de jugadores nacidos en la segunda mitad del año.
En categorías inferiores, dado que un jugador nacido en 1 de enero compite en la misma categoría que otro nacido en 31 de diciembre del mismo año, y hay un año de desarrollo físico de diferencia entre ellos, se le presupone una ventaja competitiva al primero. He querido hacer el mismo análisis en nuestra base, teniendo en cuenta los jugadores que integran los equipos A (de infantil a júnior), y este es el resultado. Por trimestres encontramos exáctamente la misma progresión. Más jugadores nacidos en la primera parte del año que a final del mismo. Ésto demuestra esa ventaja competitiva de la que hablábamos cuando el jugador se encuentra en formación.
Pero... ¿y a la éltite? ¿Quien llega?
Aquí se recoge el mes de nacimiento de todos los jugadores que están compitiendo en la Liga Endesa 2015-2016. Además he contado los jugadores que han participado de algún campeonato FIBA con sus selecciones nacionales absolutas en algún momento de su carrera, pensando que éste sería un indicador de rendimiento, pero hay que tomarlo con mucho cuidado dado que, por ejemplo, Jordi Trías suma uno en esta estadística y Jaycee Carroll no, además de que es mucho menos complicado formar filas en la selección de Suiza que en la de Estados Unidos, por ejemplo.
Además añado la altura como otro valor de rendimiento, pero ésta vez inverso. ¿Qué es ésto? Pues bien, me figuro que es más fácil jugar a baloncesto si mides 216 cm que si mides 180 cm, por una razón de estadística poblacional. Para llegar a la éltite con 1,80 cm has tenido que ser el mejor de mucha más gente de tu misma altura y características, que un jugador de 216 cm, sin desmerecer a éste último, ha tenido muchos menos competidores. Si bien la infografía no muestra una progresión ni una tendencia clara, y la diferencia de alturas no es significativa, los jugadores nacidos en la primera parte del año tienen una altura media de 198,05 cm, mientras que los nacidos en la segunda mitad miden de media 200,23 cm, una diferencia de más de 2 centímetros. ¿Es suficiente para sacar conclusiones? ¿Es esa diferencia de altura un indicador de que si naces más tarde vas a necesitar ser más alto para llegar? Creo que no.
Y la edad. Con la edad media de los jugadores por mes de nacimiento quería comprobar si existía una relación entre los años con los que se alcanza y se mantiene en la élite con éste mismo factor de mes de nacimiento. Poco o ningún valor a éste dato, pero imagino que sí lo tendría la edad de debut en la máxima categoría. Si tomáramos la edad a la que éstos jugadores debutaron posiblemente veríamos (no lo sé) que los nacidos en los primeros meses del año debutan antes.
La gran pregunta es: ¿Está justificado el uso del mes de nacimiento en la selección de talentos en baloncesto?
Mi opinión es que el mes de nacimiento es un factor a tener en cuenta a la hora de conformar los equipos A y B en la base, pero que pierde valor a medida que el desarrollo físico se iguala o pierde determinación en pro de la calidad individual de los jugadores. Los jugadores en la élite también son más los nacidos en la primera parte del año, pero esto puede deberse a las oportunidades que han tenido los mayores en su etapa de formación, y que no han podido disfrutar los pequeños. Habría que preguntar a cada entrenador, pero en cierta medida creo que está justificado tener en cuenta el mes de nacimiento de los jugadores a la hora de configurar vuestros equipos, si bien sería de los últimos que miraría. La etapa madurativa, el desarrollo temprano, proyecciones de crecimiento y, evidentemente, capacidad de juego y nivel técnico-táctico, deben ser los principales factores a observar.
¿Opiniones? ¿Conclusiones? Debatamos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario